Tech-Review.de

Einleitung

In dem ersten Teil unserer Serie haben wir zwei kleine Kühler gegen die versammelte Boxedkühler-Armada aus dem Hause AMD und Intel antreten lassen. Zumindest der Cooler Master i117 konnte durchaus überzeugen, aber für größere CPUs reichte auch seine Kühlleistung nicht aus. Nun haben wir etwas aufgerüstet und präsentieren im zweiten Teil des Reviews drei Turmkühler. Den Anfang macht der LC-Power LC-CC-95, welcher bereits für weniger als 9 Euro angeboten wird! Dafür bekommt man einen Turmkühler mit zwei Heatpipes und einem 90 mm Lüfter.

Die beiden anderen Testkandidaten kommen aus dem Hause Raijintek und Cooler Master. Der Raijintek Aidos ist mit vier Heatpipes der größte Kühler im Roundup und wird aktuell für etwa 16 Euro angeboten. Etwas teurer ist der Cooler Master Hyper TX3 Evo mit 18 Euro, welcher drei Heatpipes aufweisen kann. Wir sind gespannt, wie sich die Kühler bei den größeren CPUs schlagen werden!

Die Kühler

Schauen wir uns die technischen Daten einmal genauer an: Die Abmessungen der Kühler, sowie die Gewichte haben wir selbst gemessen, die restlichen Angaben sind Herstellerangaben.

	LC-Power LC-CC-95	Raijintek Aidos	Cooler Master Hyper TX3 Evo
Lüfteranzahl	1 x 90 mm	1 x 92 mm	1 x 92 mm
Lüfterdrehzahl	1100 - 1800 U/Min	1000 - 2200 U/Min	800 - 2200 U/Min
Anschluss	4 Pin PWM	4 Pin PWM	4 Pin PWM
Anzahl Heatpipes	2	4	3
Sockelunterstützung AMD	AM2 - AM3+; FM1 - FM2+	AM2 - AM3+; FM1 - FM2+	AM2 - AM3+; FM1 - FM2+
Sockelunterstützung Intel	775, 1150 - 1156	775, 1150 -1156, 1366, 2011	775, 1150 -1156, 1366
Maße inkl. Lüfter (in mm)	127 x 133 x 61	95 x 136 x 92	90 x 136 x 90
Gewicht inkl. Lüfter	293 g	426 g	384 g
Preis	ca. 9 €	ca. 16 €	ca. 18€

Vergleicht man die Werte mit der Tabelle aus dem ersten Teil des Reviews, fallen sofort die deutlich gewachsenen Abmessungen der Kühler auf. Erstaunlicherweise ist das Gewicht der heutigen Testkandidaten nicht viel höher als beispielsweise das des AMD-Boxed Kühlers. Ein Vorteil macht sich in der höheren Preisklasse schon einmal bemerkbar, die Kühler lassen sich auf deutlich mehr Sockeln montieren. So kommt der Raijintek Aidos bei Bedarf sogar mit Sockel 2011 CPUs zurecht.

Alle Lüfter verfügen über einen 4-Pin PWM Anschluss, der Lüfter von Cooler Master besitzt dabei das breiteste Drehzahlband laut Hersteller. Dass Herstellerangaben nicht immer genau eintreffen müssen, werdet ihr bei der Tabelle mit den realen Lüfterdrehzahlen weiter hinten im Review feststellen.

Zum Schluss noch ein Wort zu den Preisen: Der Kühler von LC-Power besticht mit einem Preis von 9 Euro, das ist schon ohne genauere Messwerte zu kennen eine Sensation. Aber auch die beiden anderen Kühler sollten mit 16 und 18 Euro absolut bezahlbar bleiben.

Der LC-Power LC-CC-95

• 
• 

Der LC-CC-95, welcher mit vollen Namen eigentlich LC-Power Cosmo Cool LC-CC-95 heißt, wird in einer Plastikverpackung geliefert. Der Kühler kann so schon von außen in Augenschein genommen werden, die Bedienungsanleitung befindet sich im Fuß der Verpackung. Der Lieferumfang fällt relativ gering aus, den Plastikring kennen wir schon vom Zalman CNPS 80F aus dem ersten Teil unseres Roundups, welcher sich identisch montieren lässt.

• 
• 

Beim Aufbau des Kühlers handelt es sich um eine klassische Turmkühler-Variante. Zwei lange Heatpipes transportieren die Abwärme der CPU nach außen, wo sie von einem 90 mm großen Lüfter und einigen Kühllamellen abgeben wird. Wer sich Sorgen über die Verarbeitung des Kühlers machte, kann beruhigt aufatmen. Die Verarbeitung war einwandfrei, zudem ist der Kühler sehr stabil. Auf der Unterseite kann man die bereits vom Werk aufgetragene Wärmeleitpaste sehen. Diese verdeckt etwas die Sicht auf die beiden Heatpipes, welche mittels der Direct-Touch-Technik direkt auf der CPU aufliegen. In der Preisklasse kann man allerdings auch keinen verlöteten Unterboden erwarten. Ebenfalls gut sichtbar ist das fest installierte System zur Montage des Kühlers. Der Kühler lässt sich so einheitlich auf AMD und Intel-Systemen montieren.

Während des Tests machte der Plastikring für Intel-Systeme etwas Ärger in Kombination mit ausladenden Kühlkörpern auf dem Mainboards. Die Kühlkörper liegen so nahe am Ring an, dass die Metallbefestigung des Kühlers nicht mehr so ohne weiteres dazwischen geschoben werden kann. Mit etwas Übung klappt die Montage dann aber trotzdem reibungslos.

Die Montage:

Video abspielen

Zu unserem Entsetzen mussten wir feststellen, dass wir am Tage des Videodrehs die Montage des Kühlers auf AMD-Systemen vergessen haben. Da wir die zum Einsatz gekommene Kamera nur leihweise hatten, muss dieses Video leider ausfallen. Die Montage des LC-CC-95 ist aber kinderleicht und funktioniert wie auf dem Intel-System. Einziger Unterschied: Die Befestigungsklammern auf dem Mainboard sind schon vorhanden, der Plastikring kommt dementsprechend nicht zum Einsatz.

Der Raijintek Aidos

• 
• 

Der Raijintek Aidos kommt in einem schicken Karton daher. Auf diesem werden noch einmal alle technischen Daten übersichtlich abgebildet. Auffällig sind insbesondere die vielen unterstützen Sockel, der Kühler lässt sich eigentlich auf alle aktuellen Systeme setzen, abgesehen von AMDs Sockel AM1.

• 
• 

Auf dem ersten Blick ist der Kühler als typischer Raijintek zu erkennen. Ein roter Lüfterrahmen mit weißen Lüfterblättern kennzeichnet nahezu jedes Produkt dieser Firma. Der Aidos ist der größte Kühler im Roundup, dieser kommt dabei gleich mit vier langen Heatpipes daher. Der Lüfter besitzt eine Größe von 92 mm. An dem Kühler könnten theoretisch zwei Lüfter befestigt werden, aber Raijintek legte nur fünf Entkopplungsgummis bei. Auf der Unterseite des Kühlers sieht man die Direct-Touch Technik, bei der die Heatpipes direkt auf dem Heatspreader der CPU aufliegen.

Der Lieferumfang ist deutlich umfangreicher als bei den kleineren CPU-Kühlern aus dem ersten Teil der Reviewserie. Dies liegt vor allem an der relativ aufwändigen Montage samt Backplate. Die Wärmeleitpaste legt der Hersteller separat bei. Die Menge würde locker für zwei Anwendungen reichen, aber der Behälter lässt sich nach dem Öffnen nicht wieder verschließen.

Die Montage:

Video abspielen Video abspielen

Der Cooler Master Hyper TX3 Evo

• 
• 

Ähnlich wie der Kühler von Raijintek, kommt auch der Cooler Master Hyper TX3 Evo in einem Produktkarton daher, welcher die Farben des Herstellers ziert. Auf dem Datenblatt sind unter anderem die unterstützen Sockel aufgelistet, der Kühler lässt sich aber natürlich auch auf die neueren Sockel 1150, FM2 und FM2+ schrauben.

• 
• 

Anders als der kleine Cooler Master i117 ist der Lüfter des größeren TX3 Evo komplett in Schwarz gehalten. Auch das Logo des Herstellers ist großflächig auf den Kühllamellen eingestanzt worden. Drei lange Heatpipes kümmern sich um die Ableitung der Wärme, diese sind wie bei den Konkurrenten per Direct-Touch Technik in den Kühler integriert.

Auch auf dem TX3 Evo lassen sich zwei Lüfter montieren, Cooler Master legt sogar die passenden Montagekits bei. Erfreulich ist auch die mitgelieferte Wärmeleitpaste, welche in einer kleinen Tube abgefüllt wurde. So lässt sie sich auch für mehrmalige Anwendungen nutzen, sehr gut!

Die Montage:

Video abspielen Video abspielen

Die Testumgebung

In diesem Test kommen gleich mehrere Testplattformen zum Einsatz. Alle Messwerte wurden im offenen Aufbau vorgenommen. Die Umgebungstemperatur betrug bei allen Tests konstante 23°C.

Testplattform 1: Intel-System (Sockel 1155)
CPU:	Intel Core i5-3470 @ 4,0 GHz
Mainboard:	Asrock Z77 Extreme4
Arbeitsspeicher:	2x 4GB G.Skill Sniper DDR3-1600 CL9-9-9-24
Grafikkarte:	Gigabyte Geforce GTX 750 Ti

Belastungsszenario: Prime95

Testplattform 2: Intel-System (Sockel 1150)
CPU:	Intel Core i7-4770k + Intel Celeron G1820
Mainboard:	Asus Z87-Deluxe
Arbeitsspeicher:	2x 4GB G.Skill Sniper DDR3-1600 CL9-9-9-24
Grafikkarte:	Onboard

Belastungsszenario: Prime95

Testplattform 3: AMD-System (Sockel FM2)
CPU:	AMD A10 5800k + AMD A4 5300
Mainboard:	Asus F2 A85V-Pro
Arbeitsspeicher:	2x 4GB G.Skill Sniper DDR3-1600 CL9-9-9-24
Grafikkarte:	Onboard

Belastungsszenario: Prime95 + Furmark

Testplattform 4: AMD-System (Sockel AM3+)
CPU:	AMD FX-8350
Mainboard:	Asus Crosshair V Formula
Arbeitsspeicher:	2x 4GB G.Skill Sniper DDR3-1600 CL9-9-9-24
Grafikkarte:	Palit Geforce GT 630 Passiv

Belastungsszenario: Prime95

Unabhängig von den Testplattformen kommt eine Samsung 840 250GB-SSD und ein semipassives Seasonic X850 zum Einsatz. Die Lautstärkemessungen wurden mit dem Testsystem 2 vorgenommen (AMD-Boxed jeweils bei den AMD-Systemen), da dieses den größten Drehzahlbereich der Lüfter zulässt.

Folgende Lüfterdrehzahlen wurden ermittelt:

Lüfterdrehzahlen	System 1	System 2	System 3	System 4
LC-Power Minimal	-/ -	810 U/Min	800 U/Min	940 U/Min
LC-Power  50%	-/ -	1440 U/Min	1420 U/Min	1430 U/Min
LC-Power 75%	-/ -	1800 U/Min	1780 U/Min	1790 U/Min
LC-Power  Maximal	1900 U/Min	2000 U/Min	1980 U/Min	1980 U/Min
Cooler Master Minimal	-/ -	1170 U/Min	1150 U/Min	1150 U/Min
Cooler Master  50%	-/ -	1540 U/Min	1520 U/Min	1580 U/Min
Cooler Master  75%	-/ -	2120 U/Min	2050 U/Min	2140 U/Min
Cooler Master  Maximal	2420 U/Min	2450 U/Min	2420 U/Min	2430 U/Min
Raijintek Minimal	-/ -	1000 U/Min	1070 U/Min	1060 U/Min
Raijintek  50%	-/ -	1590 U/Min	1650 U/Min	1660 U/Min
Raijintek  75%	-/ -	2220 U/Min	2250 U/Min	2270 U/Min
Raijintek  Maximal	2450 U/Min	2460 U/Min	2450 U/Min	2450 U/Min

Als Wärmeleitpaste haben wir die Arctic Cooling MX2 verwendet.

Die Lautstärkemessungen wurden mit Hilfe eines Voltcraft SL-100 durchgeführt und fanden auf dem Sockel 1150-System (AMD-Boxed jeweils auf einem AMD-System) statt. Das Schallpegel-Messgerät wurde in einem Abstand von 50 cm zum CPU-Kühler positioniert.

Die Temperaturwerte

Bevor wir uns an die eigentlichen Messwerte wagen, schauen wir uns einmal die mitgelieferten Wärmeleitpasten an:

Legende:

• WLP1: Mitgelieferte Wärmeleitpaste
• WLP2: Arctic Cooling MX2

Alle mitgelieferten Wärmeleitpasten sind hinsichtlich ihrer Qualität hervorragend und können mit der Arctic Cooling MX2 mithalten. Die Wärmeleitpaste von LC-Power ist nur minimal schlechter.

Kommen wir nun zu den Testergebnissen: Wir beginnen mit den System von Intel. Vorab eine kleine Legende:

• Rot = Die in Teil 1 zum Einsatz gekommenen Kühler
• Grau = Andere Kühler und Messwerte die ich in anderen Tests ermittelt habe
• Grün = Die in diesem Test zum Einsatz gekommenen Kühler

Kühler, bei denen die CPU überhitzte, tauchen nicht im Diagramm auf.

Schon die kleinen Kühler hatten absolut keine Probleme die CPU in akzeptablen Temperaturbereichen zu halten, die Turmkühler können sich hier trotzdem problemlos an die Spitze setzen.

Alle Kühler in diesem Test liefern eine beeindruckende Vorstellung ab. Raijintek und Cooler Master können den I7 problemlos bei Minimaldrehzahl in Schach halten, der LC-Power liegt immerhin in Schlagdistanz zu den beiden Konkurrenten. Die wesentlich teureren Kühler von Scythe können sich nur mit Mühe an der Spitze des Feldes halten, die Kühler aus dem ersten Teil dieses Tests werden auf ganzer Linie deklassiert.

Als nächstes schauen wir uns die AMD-Systeme an:

Der größte Unterschied besteht hier eigentlich in der Minimaldrehzahl, wo die Turmkühler ihre größere Kühlfläche ausnutzen können. Bei höheren Drehzahlen liegen die kleineren Kühler unseren Testkandidaten gut auf den Fersen.

Auch der AMD A10-5800k stellt für die Kühler in diesem Test kein Problem dar, diese lässt sich auch bei Minimaldrehzahl problemlos kühlen. Einzig beim LC-Power wird es etwas knapp. Der AMD-Boxed kann nur mit seinen extremen Drehzahlen mithalten. Schon jetzt gibt es eine eindeutige Rangfolge unter den Kühlern, welche während des Tests nicht gewechselt hat: Stärkster Kühler im Test ist der Raijintek, knapp gefolgt vom Cooler Master. Der Kühler von LC-Power schlägt sich achtbar und liegt nur knapp hinter den beiden teureren Kühlern.

Hier sorgen eigentlich alle Kühler in diesem Test für eine große Überraschung, der AMD FX-8350 lässt sich mit einem nur 9 Euro teuren Kühler bei Minimaldrehzahl problemlos kühlen!

Insgesamt machen alle Kühler in diesem Test eine gute Figur, der Raijintek gewinnt hier jedoch eindeutig. Auf Platz 2 landet der Cooler Master TX3 Evo, welcher sich knapp hinter dem Sieger einreiht. Der LC-Power ist nicht der schlechteste Kühler im Test, sondern der Drittbeste. Dafür, dass dieser nur etwas mehr als die Hälfte der Konkurrenten kostet, ist die Kühlleistung absolut respektabel. Für einen geringen Aufpreis zu den Kühlern aus Test 1 deklassiert er diese auf ganzer Linie. Schauen wir nun, wie sich die Kühler hinsichtlich der Lautstärke schlagen.

Die Lautstärke

Die Lautstärke ist für viele potentielle Käufer eines der wichtigsten Kaufargumente. Schauen wir einmal welcher Kühler im Vergleich die besseren Resultate liefert. Vorab eine kleine Definition zur besseren Einordnung:

Bis 32,9 db(A)	Unhörbar leise bis sehr leise
Von 33,0 bis 34,9 db(A)	Leise bis leicht hörbar
Von 35,0 bis 39,9 db(A)	Hörbar bis deutlich hörbar, die Komponente sollte aus einem geschlossenen Gehäuse herauszuhören sein
Ab 40 db(A)	Störend laut

Bei der Lautstärke enttäuscht der Raijintek leider auf ganzer Linie, dieser konkurriert hinsichtlich des Schalldrucks mit dem im letzten Test stark kritisierten Boxedkühler von AMD. Der Lüfter erzeugt leider ein permanentes Brummen, welches sich bei höherer Drehzahl zu einem lauten Rauschen verstärkt. Der Gewinner ist hier der Kühler von LC-Power, welcher der Leiseste aller Kandidaten in diesem Test ist. Zusammen mit dem TX3 Evo von Cooler Master bleibt er bis zu mittleren Drehzahlen relativ leise, bei Minimaldrehzahl sind beide Kühler dann subjektiv unhörbar.